Sjabloon:2007:75
ARTIKEL 75 Foutieve uitleg of foutieve bieding
Nadat een onjuiste uitleg is gegeven aan de tegenstanders, hebben de spelers (en de wedstrijdleider) bepaalde verantwoordelijk-heden; deze worden toegelicht aan de hand van het volgende voorbeeld:
Noord heeft geopend met 1SA en zuid, die een zwakke hand heeft met lange ruiten, heeft 2♦ geboden, bedoeld als stopbod; noord geeft echter in antwoord op een betreffende vraag van west de uitleg dat het bod van zuid sterk en kunstmatig is en naar de hoge kleuren vraagt.
A. Fout die ongeoorloofde informatie tot gevolg heeft
Of de uitleg van noord nu wel of niet een correcte uitleg is van de afspraken, zuid weet na het horen van noords uitleg dat zijn bod van 2♦ verkeerd is begrepen. Deze informatie valt onder het begrip “Ongeoorloofde informatie” (zie artikel 16A) en dus moet zuid zorgvuldig vermijden dat hij enig voordeel haalt uit die ongeoorloofde informatie (zie artikel 73C). (Indien hij wel voordeel haalt, moet de wedstrijdleider een arbitrale score toekennen.) Als noord bijvoorbeeld 2SA antwoordt, heeft zuid de ongeoorloofde informatie dat dit bod alleen maar een vierkaart in een hoge kleur ontkent; maar het is zuids verantwoordelijkheid te handelen alsof noord, maximale kracht aangevend, een krachtige poging heeft gedaan een manchebod te bereiken tegenover een zwak antwoord.
B. Foutieve uitleg
De werkelijke afspraak houdt in dat 2♦ niet kunstmatig is en een stopbod; de fout zit in de door noord gegeven uitleg. Deze uitleg is een inbreuk op de regels omdat oost-west recht hebben op een juiste beschrijving van de door noord-zuid gebruikte afspraak. (Indien de overtreding nadelige gevolgen heeft voor oost-west, moet de wedstrijdleider een arbitrale score toekennen.) Als noord zich vervolgens van zijn vergissing bewust wordt, moet hij onmiddellijk de wedstrijdleider hiervan in kennis stellen. Zuid mag niets doen om de foutieve uitleg te corrigeren tijdens het bieden; als hij leider of blinde wordt, behoort zuid na de afsluitende pas de wedstrijdleider te roepen en de foutieve uitleg uit eigen beweging te verbeteren. Als zuid tegenspeler wordt, roept hij de wedstrijdleider direct na afloop van het spel en verbetert de uitleg.
C. Foutieve bieding
Noord heeft de conventie correct uitgelegd: 2♦ is sterk en kunstmatig; de fout lag in de bieding van zuid. Hier is geen sprake van inbreuk op de regels, aangezien oost-west een juiste beschrijving hebben gekregen van de door noord-zuid gebruikte afspraak; zij kunnen geen aanspraak maken op een juiste beschrijving van de noord-zuid handen. (Zonder rekening te houden met eventuele benadeling dient de wedstrijdleider het behaalde resultaat te handhaven; zonder bewijs van het tegendeel zal de wedstrijdleider echter eerder uitgaan van een foutieve uitleg dan van een foutieve bieding.) Zuid mag de uitleg van noord niet onmiddellijk corrigeren (of de wedstrijdleider waarschuwen) en hij is niet verplicht dit later te doen.
