Overleg sjabloon:2017:81
Uit de commentary LC-WBF (WW144):
- - -
ARTIKEL 81 - De wedstrijdleider
Dit artikel geeft een overzicht van de taken van de WL.
Artikel 81B1 bepaalt dat bij afwezigheid van de
toernooiorganisator of een specifieke regeling
het de plicht van de WL is om de noodzakelijke
besluiten te nemen om ervoor te zorgen dat
het evenement zo geruisloos mogelijk verloopt.
Artikel 81C3 zegt dat als de WL op de hoogte
raakt van een overtreding die nog niet eerder
was afgehandeld hij daarmee aan de gang
moet. Als de spelers de overtreding zelf hebben
afgehandeld door deze te accepteren (artikel
27A, 29A, 53A en andere) dan is er voor de
WL niets meer te doen. Maar als de WL een
geval van artikel 11 ontdekt, dan moet hij actie
ondernemen. Hij is echter wel gebonden aan
de termijnen van artikel 79C en artikel 92.
Veronderstel dat een toeschouwer de WL informeert
over een verzaking waarvoor hij niet aan
tafel was geroepen en de toeschouwer denkt
dat de overtreders voordeel hebben gehad van
hun verzaking. Dan behoort de WL uit te zoeken
wat er gebeurd is en artikel 64C te gebruiken
om de score aan te passen als de overtredende
partij inderdaad voordeel had behaald.
Als hij op de hoogte raakt van een flagrant misbruik
van ongeoorloofde informatie behoort hij
de score aan te passen. Een ander welbekend
voorbeeld is de ontdekking van een erg onwaarschijnlijke
score. Het is de taak van de WL
uit te zoeken wat er gebeurd is.
De optie in artikel 81C5 behoort slechts zelden
te worden uitgeoefend. De meeste WL’s zullen
het nooit gebruiken. Er kan zich een situatie
voordoen tussen ervaren en onervaren spelers
waar opvoeding belangrijker is dan rechtzetting.
Soms is een overtreding min of meer uitgelokt
door de tegenstanders. Een voorbeeld: Een
speler tikt tweemaal met zijn vingers op tafel bij
zijn beurt om te bieden; zijn LT interpreteert dit
als een pas en doet een bieding. Als de WL
wordt gevraagd dit met artikel 81C5 op te lossen
kan hij dit nu misschien afhandelen zonder
een formele rechtzetting.
Toelichting Ton Kooijman artikel 81
81C3 zorgt nog wel eens voor verbazing, als
bijvoorbeeld duidelijk wordt dat de WL ook wel
eens een arbitrage moet geven als geen enkele
speler hem aan tafel roept. De meeste
overtredingen gaan voorbij als de WL niet
wordt geroepen. Dan accepteert de tegenpartij
die overtreding, bewust of onbewust. Maar een
belachelijke claim of een verzaking kan ongemerkt
voorbijgaan en bijvoorbeeld door een
toeschouwer aan de WL gemeld worden. Daar
moet de WL dan aandacht aan besteden en
een onterechte slag voor een verzaking, door
onterecht in te troeven terwijl de speler moest
bekennen, teruggeven. Artikel 64A geldt natuurlijk
niet meer, want daarvoor is het dan te
laat.
Een meer bekend voorbeeld is de WL die de
ingevoerde scores controleert en vaststelt dat
een score in de verkeerde richting is ingevoerd.
Natuurlijk gaat hij dat herstellen.
- - -
