Sjabloon:Hand: verschil tussen versies
Uit Spelregels voor tafelarbiters
| Regel 29: | Regel 29: | ||
<span style="color:orange"><big>♦</big></span> A B 10 | <span style="color:orange"><big>♦</big></span> A B 10 | ||
| − | <span style="color:gray"><big>♣</big></span> A | + | <span style="color:gray"><big>♣</big></span> A 7 6 5 |
</TD> </TR> | </TD> </TR> | ||
<TR> <TD></TD> <TD valign="top" align="left"> | <TR> <TD></TD> <TD valign="top" align="left"> | ||
Versie van 18 jul 2019 om 08:22
| 3/Z/OW |
♠ H V 7 4 3 ♥ B 5 3 2 ♦ 7 5 4 ♣ 4 | |
|
♠ B 10 2 ♥ 10 9 8 6 4 ♦ H V 6 2 ♣ 9 |  |
♠ A 9 6 5 ♥ V 7 ♦ A B 10 ♣ A 7 6 5 |
|
♠ 8 ♥ A H ♦ 9 8 3 ♣ H V B 10 8 3 2 |
| West | Noord | Oost | Zuid |
|---|---|---|---|
| - | - | - | 1♣ |
| pas | 1♠ | 1SA (Alert) | 2♣ |
| 3♥ | pas | pas | 4♣ |
| pas | pas | pas |
West legde 1SA uit als Raptor: 4=-krt ♥ en een 5+-krt ♦
Twee issues:
Zuid voelde zich benadeeld, want als hij had geweten dat 1SA echt was, dan had hij geen 2♣ geboden. Geloven we dat, en zo ja, is er dan oorzakelijk nadeel?
Daarnaast is het de vraag of Oost's pas een overtreding is. Hij heeft immers de OI dat zijn partner zijn hand anders interpreteert dan hij bedoeld heeft. Uw oordeel?
