Overleg sjabloon:2017:32: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Uit de commentary LC-WBF (WW144):</br> - - -</br> '''ARTIKEL 32 - Doublet of redoublet voor de beurt'''</br> Als een (re)doublet voor de beurt ontoelaatbaar is beh...') |
|||
| Regel 6: | Regel 6: | ||
doen gaat het bieden normaal verder, zo niet dan moet partner eenmaal passen.</br> | doen gaat het bieden normaal verder, zo niet dan moet partner eenmaal passen.</br> | ||
| − | West Noord Oost Zuid | + | {| class="wikitable" |
| − | + | |- | |
| − | Zuid is in de gelukkige positie dat welke bieding | + | ! West !! Noord !! Oost !! Zuid |
| − | oost ook doet een doublet nog steeds | + | |- |
| − | geldt als vergelijkbare bieding, aangevend een | + | | 1♠ || pas || - || doublet |
| − | gelijkaardige of meer precieze betekenis (vooropgesteld | + | |} |
| − | dat een doublet van een bieding op | + | Zuid is in de gelukkige positie dat welke bieding oost ook doet een doublet nog steeds geldt als vergelijkbare bieding, aangevend een gelijkaardige of meer precieze betekenis (vooropgesteld dat een doublet van een bieding op hoger niveau systematisch nog steeds take-out is).</br> |
| − | hoger niveau systematisch nog steeds take-out | ||
| − | is).</br> | ||
'''Toelichting Ton Kooijman artikelen 30, 31, 32'''</br> | '''Toelichting Ton Kooijman artikelen 30, 31, 32'''</br> | ||
Versie van 28 jul 2019 om 09:38
Uit de commentary LC-WBF (WW144):
- - -
ARTIKEL 32 - Doublet of redoublet voor de beurt
Als een (re)doublet voor de beurt ontoelaatbaar is behandelt de WL dit met artikel 36B. In de overige gevallen is de benadering overeenkomstig die van artikel 31: Als de overtreder erin slaagt een vergelijkbare bieding te
doen gaat het bieden normaal verder, zo niet dan moet partner eenmaal passen.
| West | Noord | Oost | Zuid |
|---|---|---|---|
| 1♠ | pas | - | doublet |
Zuid is in de gelukkige positie dat welke bieding oost ook doet een doublet nog steeds geldt als vergelijkbare bieding, aangevend een gelijkaardige of meer precieze betekenis (vooropgesteld dat een doublet van een bieding op hoger niveau systematisch nog steeds take-out is).
Toelichting Ton Kooijman artikelen 30, 31, 32
De behandeling van biedingen voor de beurt is
redelijk consistent. We gaan ervan uit dat deze
bieding niet geaccepteerd wordt. Als de RT
aan de beurt is en deze past, herhaalt de overtreder
zijn bieding en gaat het bieden gewoon
door.
Er is een verschil als de RT niet past. Een pas
voor de beurt moet ook dan herhaald worden.
Bij een bod of een doublet voor de beurt mag
de overtreder bieden wat hij wil en als die bieding
vergelijkbaar is gaat het bieden ongestoord
door. Zo niet dan moet de partner éénmaal
passen en levert de ingetrokken bieding
OI op.
Als de partner aan de beurt was of de LT, die
het bieden had moeten openen, is de ingetrokken
bieding OI voor partner. Die is dan dus beperkt
in zijn eerste bieding. De overtreder mag
bieden wat hij wil en als zijn bieding vergelijkbaar
is met de ingetrokken bieding gaat het
bieden ongestoord verder, anders moet partner
éénmaal passen en blijft de ingetrokken bieding
OI.
Noord is gever, maar zuid opent het bieden met een pas voor de beurt, niet geaccepteerd. Deze ingetrokken pas is vooralsnog OI voor partner. Als noord een hand heeft waarmee preëmptief bieden zou kunnen, geef hem onder andere ♦HB9763 en verder geen enkele honneur, dan is openen met 3♦ nu nog aantrekkelijker geworden. Maar dat mag met OI alleen als een grote meerderheid met deze hand preëmptief opent.
