Overleg sjabloon:2017:11A: verschil tussen versies
Uit Spelregels voor tafelarbiters
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | In dit artikel wordt bepaald dat als spelers voor eigen rechter spelen en het gaat dan fout, dat ze dan ook maar zelf op de blaren moeten zitten. Example 4 van de http://www.worldbridge.org/wp-content/uploads/2019/01/2017LawsCommentary.pdf is een goed voorbeeld van de toepassing van de splitscore | + | In dit artikel wordt bepaald dat als spelers voor eigen rechter spelen en het gaat dan fout, dat ze dan ook maar zelf op de blaren moeten zitten. Example 4 van de http://www.worldbridge.org/wp-content/uploads/2019/01/2017LawsCommentary.pdf is een goed voorbeeld van de toepassing van de splitscore. |
| − | Dit (sub)artikel kan leiden tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term '''splitscore''' zal je nergens in de Spr. tegenkomen. | + | Dit (sub)artikel kan namelijk leiden tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term '''splitscore''' zelf zal je nergens in de Spr. tegenkomen. |
De (sub)artikelen waarin er (potentieel) sprake is van een splitscore zijn: [[template:2017:11A|11A]], [[template:2017:12C|12C1(e)]], overal waar beide partijen (deels) schuld hebben aan de onregelmatigheid die leidt tot een KAS [[template:2017:12C|(12C2(a))]], [[template:2017:43B|43B]], [[template:2017:79B|79B3]] en [[template:2017:82C|82C]]. | De (sub)artikelen waarin er (potentieel) sprake is van een splitscore zijn: [[template:2017:11A|11A]], [[template:2017:12C|12C1(e)]], overal waar beide partijen (deels) schuld hebben aan de onregelmatigheid die leidt tot een KAS [[template:2017:12C|(12C2(a))]], [[template:2017:43B|43B]], [[template:2017:79B|79B3]] en [[template:2017:82C|82C]]. | ||
Versie van 22 jul 2019 om 07:53
In dit artikel wordt bepaald dat als spelers voor eigen rechter spelen en het gaat dan fout, dat ze dan ook maar zelf op de blaren moeten zitten. Example 4 van de http://www.worldbridge.org/wp-content/uploads/2019/01/2017LawsCommentary.pdf is een goed voorbeeld van de toepassing van de splitscore.
Dit (sub)artikel kan namelijk leiden tot een zogenaamde splitscore. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term splitscore zelf zal je nergens in de Spr. tegenkomen.
De (sub)artikelen waarin er (potentieel) sprake is van een splitscore zijn: 11A, 12C1(e), overal waar beide partijen (deels) schuld hebben aan de onregelmatigheid die leidt tot een KAS (12C2(a)), 43B, 79B3 en 82C.
