Overleg:Spelregels 2017: verschil tussen versies

Uit Spelregels voor tafelarbiters
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'In tegenstelling tot dat wat iedereen schijnt te denken, denk ik dat de spelregels (Spr.) zeer logisch zijn opgebouwd. Dit is de logica: In bridge draait het om '...')
 
Regel 1: Regel 1:
In tegenstelling tot dat wat iedereen schijnt te denken, denk ik dat de spelregels (Spr.) zeer logisch zijn opgebouwd.  
+
In tegenstelling tot dat wat iedereen schijnt te denken, zijn de spelregels (Spr.) zeer logisch opgebouwd.  
  
 
Dit is de logica: In bridge draait het om '''informatie'''. Met open kaarten (volledige informatie) is behalen van de beste contract (de meeste spellen hebben een parscore - voor beide partijen geldt dan dat elk verder bieden leidt tot een slechtere score - of de beste speelwijze vaak geen kunst (hoewel sommige double-dummy problemen echte hersenkrakers kunnen zijn).  
 
Dit is de logica: In bridge draait het om '''informatie'''. Met open kaarten (volledige informatie) is behalen van de beste contract (de meeste spellen hebben een parscore - voor beide partijen geldt dan dat elk verder bieden leidt tot een slechtere score - of de beste speelwijze vaak geen kunst (hoewel sommige double-dummy problemen echte hersenkrakers kunnen zijn).  
  
Informatie over een spel kan illegaal tot stand gekomen zijn. Die informatie is ongeoorloofde informatie (OI). De enige informatie waar partner gebruik van mag maken is informatie gegeven door het bieden sec (dus niet de manier waarop) en het spelen van kaarten sec (dus niet de manier waarop), het gedrag van de tegenstanders en gemaakte afspraken over biedingen en het bijspelen van kaarten. Die afspraken moeten dan wel aan de tegenstanders geopenbaard worden, want anders gaat de informatie voortvloeiende uit die afspraken zich gedragen als OI.
+
De enige, geoorloofde informatie (GI) waar partner gebruik van mag maken is informatie gegeven door het bieden sec (dus niet de manier waarop) en het spelen van kaarten sec (dus niet de manier waarop), het gedrag van de tegenstanders en gemaakte afspraken over biedingen en het bijspelen van kaarten. Die afspraken moeten dan wel aan de tegenstanders geopenbaard worden, want anders gaat de informatie voortvloeiende uit die afspraken zich gedragen als OI.
 +
 
 +
Alle andere informatie is ongeoorloofde informatie (OI) en mag niet gebruikt worden. Als zulks opzettelijk op afspraak zou gebeuren valt dat onder de categorie "vals spel". Daar gaan de Spr. nadrukkelijk '''niet''' over, in slechts 1 subartikel worden hier wat woorden aan gewijd (73B). Maar ook  gebeuren er tal van dingen onopzettelijk omdat mensen nu eenmaal mensen zijn en zich vergissen, verpakken, niet opletten etc. En ook dan wordt er OI overgebracht. En voor die gevallen zijn de Spr. bedoeld.
 +
 
 +
Wanneer wordt er onbedoeld OI overgebracht? Dat kun je alleen maar vaststellen als je beschrijft wat de juiste gang van zaken is, en niet voor niets bestaat grofweg de kleinste helft van de Spr. uit een beschrijving van de juiste gang van zaken.

Versie van 21 jul 2019 om 20:27

In tegenstelling tot dat wat iedereen schijnt te denken, zijn de spelregels (Spr.) zeer logisch opgebouwd.

Dit is de logica: In bridge draait het om informatie. Met open kaarten (volledige informatie) is behalen van de beste contract (de meeste spellen hebben een parscore - voor beide partijen geldt dan dat elk verder bieden leidt tot een slechtere score - of de beste speelwijze vaak geen kunst (hoewel sommige double-dummy problemen echte hersenkrakers kunnen zijn).

De enige, geoorloofde informatie (GI) waar partner gebruik van mag maken is informatie gegeven door het bieden sec (dus niet de manier waarop) en het spelen van kaarten sec (dus niet de manier waarop), het gedrag van de tegenstanders en gemaakte afspraken over biedingen en het bijspelen van kaarten. Die afspraken moeten dan wel aan de tegenstanders geopenbaard worden, want anders gaat de informatie voortvloeiende uit die afspraken zich gedragen als OI.

Alle andere informatie is ongeoorloofde informatie (OI) en mag niet gebruikt worden. Als zulks opzettelijk op afspraak zou gebeuren valt dat onder de categorie "vals spel". Daar gaan de Spr. nadrukkelijk niet over, in slechts 1 subartikel worden hier wat woorden aan gewijd (73B). Maar ook gebeuren er tal van dingen onopzettelijk omdat mensen nu eenmaal mensen zijn en zich vergissen, verpakken, niet opletten etc. En ook dan wordt er OI overgebracht. En voor die gevallen zijn de Spr. bedoeld.

Wanneer wordt er onbedoeld OI overgebracht? Dat kun je alleen maar vaststellen als je beschrijft wat de juiste gang van zaken is, en niet voor niets bestaat grofweg de kleinste helft van de Spr. uit een beschrijving van de juiste gang van zaken.