Sjabloon:2017:27D: verschil tussen versies
Uit Spelregels voor tafelarbiters
k (Beveiligde "Sjabloon:2017:27D" ([Bewerken=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet) [Hernoemen=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet))) |
|||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Als de wedstrijdleider, nadat hij B1 heeft toegepast, na afloop van het spelen van oordeel is dat het resultaat op het bord zonder de | + | :Als de wedstrijdleider, nadat hij B1 heeft toegepast, na afloop van het spelen van oordeel is dat het resultaat op het bord zonder de overtreding zeer wel anders had kunnen zijn, en de nietovertredende partij als gevolg daarvan benadeeld is (zie [[template:2017:12B|artikel 12B1]]), kent hij een arbitrale score toe. Hij streeft er daarbij naar het waarschijnlijke resultaat dat zonder het onvoldoende bod op het bord behaald zou zijn, zo dicht mogelijk te benaderen. |
| − | overtreding zeer wel anders had kunnen zijn, en de nietovertredende partij als gevolg daarvan benadeeld is (zie [[template:2017:12B|artikel 12B1]]), kent hij een arbitrale score toe. Hij streeft er daarbij naar het waarschijnlijke resultaat dat zonder het onvoldoende bod op het bord behaald zou zijn, zo dicht mogelijk te benaderen. | ||
Huidige versie van 2 sep 2019 om 08:02
- Als de wedstrijdleider, nadat hij B1 heeft toegepast, na afloop van het spelen van oordeel is dat het resultaat op het bord zonder de overtreding zeer wel anders had kunnen zijn, en de nietovertredende partij als gevolg daarvan benadeeld is (zie artikel 12B1), kent hij een arbitrale score toe. Hij streeft er daarbij naar het waarschijnlijke resultaat dat zonder het onvoldoende bod op het bord behaald zou zijn, zo dicht mogelijk te benaderen.
