Presentatie onvoldoende bod 20190803: verschil tussen versies

Uit Spelregels voor tafelarbiters
 
(22 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
−
# bespreking samenhang tussen artikelteksten 27, 29, 31, en 23 wat leidt tot
+
A. Vragen
−
#:[[template:handv02]]
+
# Arbitrale scores in viertallenwedstrijden (op verzoek Annelies)
−
# bespreking protocol "onvoldoende bod".
+
#: [[Bestand:IMP WP schaal.png|IMP WP Schaal]]
 +
</br></br>
  
−
[[<pdf> file:onvoldoendebod.pdf </pdf>]]
+
B. Onvoldoende Bod.
 +
# Grapje. [[template:1932:40|Dit is de 1932-versie van onvoldoende bod]]. (De hele 1932-versie van de Spr. staat inmiddels op deze site).
 +
# bespreking samenhang tussen artikelteksten [[template:2017:27|27]], [[template:2017:29|29]], [[template:2017:31|31]], en [[template:2017:23|23]] wat leidt tot
 +
# bespreking protocol [[https://www.keesboek.com/index.php?title=Arbitrageprotocollen&section=7|"onvoldoende bod"]].
  
 +
[[file:onvoldoendebod.pdf]]
 +
 +
<pdf> file:onvoldoendebod.pdf </pdf>
 +
 +
Het volgende spel dient ter demonstratie dat het er toe doet wat de beweegredenen zijn van de OT, maar ook wat het systeem van de OT is zodat vastgesteld kan worden wat een vergelijkbaar bod is en wat niet.
 +
(voor de live-arbitrages spel 11 gebruikt - dit is spel 1-, ergo met verwisseling van handen t.o.v. spel 1., dus hele spel een halve slag gedraaid.)
 
<TABLE BORDER="0">
 
<TABLE BORDER="0">
−
<TR><TD valign="center" align="center" width=120>3/Z/OW </TD> <TD width=120 align="left">
+
<TR><TD valign="center" align="center" width=120>1/N/OW </TD> <TD width=120 align="left">
 
<!--- Noord --->
 
<!--- Noord --->
 
<span style="color:black">♠</span> V B 2 </br>
 
<span style="color:black">♠</span> V B 2 </br>
Regel 35: Regel 45:
 
</TABLE>
 
</TABLE>
  
−
<IFRAME SRC=[[biedverlopen]] WIDTH="285" HEIGHT="100" FRAMEBORDER="0"> </IFRAME>
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
! West !! Noord !! Oost !! Zuid
 +
|-
 +
| || 1♣ || 1♠ || 1<span style="color:red">♥</span></br>(4+ harten en 6+ punten)
 +
|}
 +
 
 +
Variant A. Zuid had 1♠ niet gezien.</br>
 +
 
 +
Variant B. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen negative free bid (2<span style="color:red">♥</span> is niet forcing), doublet wel. Zuid wilde forcing bieden.</br>
 +
 
 +
Variant C. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen negative free bid (2<span style="color:red">♥</span> is niet forcing), doublet wel. Zuid wilde non-forcing bieden.</br>
 +
 
 +
Variant D. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen 2<span style="color:red">♥</span> is 10+, 5+-krt, in doublet sitten de zwakkere varianten. Zuid wilde forcing bieden. </br>
 +
 
 +
Variant E. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen 2<span style="color:red">♥</span> is 10+, 5+-krt, in doublet sitten de zwakkere varianten. Zuid wilde non-forcing bieden. </br>
  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
Regel 41: Regel 66:
 
! West !! Noord !! Oost !! Zuid
 
! West !! Noord !! Oost !! Zuid
 
|-
 
|-
−
| 1♣ || 1♠ || 1<span style="color:red">♥</span></br>(4+ harten en 6+ punten) ||
+
| || 1♣ || STOP</br>2♠ || STOP</br>2<span style="color:red">♥</span></br>(6+ harten en openingswaarden)
 
|}
 
|}
 +
 +
Variant F. Zuid had 2♠ niet gezien. </br>
 +
 +
Variant G. Zuid had 2♠ wel gezien maar zich verpakt en wilde 4<span style="color:red">♥</span> bieden. </br>
 +
 +
Variant H. Zuid had wel een ♠-bod gezien maar dacht dat er 1♠ geboden was (had het STOP-kaartje niet gezien). </br>

Huidige versie van 2 aug 2019 om 17:49

A. Vragen

  1. Arbitrale scores in viertallenwedstrijden (op verzoek Annelies)
    IMP WP Schaal



B. Onvoldoende Bod.

  1. Grapje. Dit is de 1932-versie van onvoldoende bod. (De hele 1932-versie van de Spr. staat inmiddels op deze site).
  2. bespreking samenhang tussen artikelteksten 27, 29, 31, en 23 wat leidt tot
  3. bespreking protocol ["onvoldoende bod"].

Bestand:Onvoldoendebod.pdf

Het volgende spel dient ter demonstratie dat het er toe doet wat de beweegredenen zijn van de OT, maar ook wat het systeem van de OT is zodat vastgesteld kan worden wat een vergelijkbaar bod is en wat niet. (voor de live-arbitrages spel 11 gebruikt - dit is spel 1-, ergo met verwisseling van handen t.o.v. spel 1., dus hele spel een halve slag gedraaid.)

1/N/OW

♠ V B 2
♥ H B 9
♦ 6 4
♣ A V B 5 2

♠ 6 4
♥ 10 7
♦ A H 9 7 5
♣ 10 9 8 6

 Tafel4.png

♠ A H 10 9 8 7
♥ 4 2
♦ 8 2
♣ 7 4 3

♠ 5 3
♥ A V 8 6 5 3
♦ V B 10 3
♣ H

West Noord Oost Zuid
1♣ 1♠ 1♥
(4+ harten en 6+ punten)

Variant A. Zuid had 1♠ niet gezien.

Variant B. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen negative free bid (2♥ is niet forcing), doublet wel. Zuid wilde forcing bieden.

Variant C. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen negative free bid (2♥ is niet forcing), doublet wel. Zuid wilde non-forcing bieden.

Variant D. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen 2♥ is 10+, 5+-krt, in doublet sitten de zwakkere varianten. Zuid wilde forcing bieden.

Variant E. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen 2♥ is 10+, 5+-krt, in doublet sitten de zwakkere varianten. Zuid wilde non-forcing bieden.

West Noord Oost Zuid
1♣ STOP
2♠		 STOP
2♥
(6+ harten en openingswaarden)

Variant F. Zuid had 2♠ niet gezien.

Variant G. Zuid had 2♠ wel gezien maar zich verpakt en wilde 4♥ bieden.

Variant H. Zuid had wel een ♠-bod gezien maar dacht dat er 1♠ geboden was (had het STOP-kaartje niet gezien).

Overgenomen van "https://www.keesboek.com/index.php?title=Presentatie_onvoldoende_bod_20190803&oldid=2865"