Presentatie onvoldoende bod 20190803: verschil tussen versies
Regel 1: | Regel 1: | ||
# Arbitrale scores in viertallenwedstrijden (op verzoek Annelies) | # Arbitrale scores in viertallenwedstrijden (op verzoek Annelies) | ||
+ | #: [[Bestand:IMP WP schaal.png|IMP WP Schaal]] | ||
# [[template:1932:40|Dit is de 1932-versie van onvoldoende bod]]. | # [[template:1932:40|Dit is de 1932-versie van onvoldoende bod]]. | ||
# bespreking samenhang tussen artikelteksten [[template:2017:27|27]], [[template:2017:29|29]], [[template:2017:31|31]], en [[template:2017:23|23]] wat leidt tot | # bespreking samenhang tussen artikelteksten [[template:2017:27|27]], [[template:2017:29|29]], [[template:2017:31|31]], en [[template:2017:23|23]] wat leidt tot |
Versie van 2 aug 2019 om 17:31
- Arbitrale scores in viertallenwedstrijden (op verzoek Annelies)
- Dit is de 1932-versie van onvoldoende bod.
- bespreking samenhang tussen artikelteksten 27, 29, 31, en 23 wat leidt tot
- bespreking protocol ["onvoldoende bod"].
3/Z/OW |
♠ V B 2 | |
♠ 6 4 |
♠ A H 10 9 8 7 | |
♠ 5 3 |
West | Noord | Oost | Zuid |
---|---|---|---|
1♣ | 1♠ |
Variant A. Zuid had 1♠ niet gezien.
Variant B. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen negative free bid (2♥ is niet forcing), doublet wel. Zuid wilde forcing bieden.
Variant C. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen negative free bid (2♥ is niet forcing), doublet wel. Zuid wilde non-forcing bieden.
Variant D. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen 2♥ is 10+, 5+-krt, in doublet sitten de zwakkere varianten. Zuid wilde forcing bieden.
Variant E. Zuid had 1♠ wel gezien, maar zich verpakt. NZ spelen 2♥ is 10+, 5+-krt, in doublet sitten de zwakkere varianten. Zuid wilde non-forcing bieden.
West | Noord | Oost | Zuid |
---|---|---|---|
1♣ | STOP 2♠ |
Variant F. Zuid had 2♠ niet gezien.
Variant G. Zuid had 2♠ wel gezien maar zich verpakt en wilde 4♥ bieden.
Variant H. Zuid had wel een ♠-bod gezien maar dacht dat er 1♠ geboden was (had het STOP-kaartje niet gezien).