Alcatrazcoup

Alcatraz is een eiland in de baai van San Francisco, en was in de begintijd van het huidige bridge (van 1934-1963) in gebruik als gevangenis om zware criminelen op te sluiten. Zo zaten beruchte criminelen als Al Capone en Alvin Karpis er lange tijd opgesloten. Ontsnappen vanuit Alcatraz werd onmogelijk geacht vanwege de sterke zeestromingen. De film “Escape from Alcatraz” met in de hoofdrol Clint Eastwood als Frank Morris laat zien hoe het Frank met een paar anderen toch lukt om met een uit een lijm en regenjassen gemaakt rubbervlot te ontsnappen.

Op Alcatraz werd ook bridge gespeeld (waar ter wereld niet), en, naar verluidt, is daar de volgende “coup” bedacht.

Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende 100% zekere speelwijze:

	♥ A 10 9 x
♥ ?		♥ ?
	♥ H B 8 x

Speel de ♥10 uit de dummy en (als er niet wordt gedekt) speel dan bijv. ♠7 uit de hand bij!

Of West nu een kleintje speelt of ♥V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met ♥V, of je speelt ♥H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je vanuit de hand over West. Dit is, volgens de 'mechanische' spelregels, straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag, zodat de verzaking hersteld kan worden.

Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag niet getolereerd kan worden. Met 72B1, 72C en 90A pak je dat aan, zelfs als een getructe West met ♥V in zijn handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug (62C1), en als Zuid dan alsnog bekent en een kleintje speelt, dan komt alsnog ♥V. Maar ook in dat geval is een straf voor Zuid op zijn plaats.

Het kan echter zijn dat west onverhoopt de ♥V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar 16C bij 62C1 zodat de WL via 16C3 toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze ♥V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen ♥V hadden bijgespeeld.

Nu het broertje van de Alcatrazcoup:

	♥ A 10 9 x
♥ ?		♥ ?
	♥ H B 8 x

Je hebt weer deze positie, en weer weet je als zuidspeler niet welke kant je op moet snijden. Maar nu ben je in de hand.
Oplossing: Speel de ♥10 uit de dummy! Omdat beide tegenspelers het voor de beurt voorspelen door de leider kunnen accepteren (55A) of weigeren kan de leider uit het gedrag van de tegenspelers vaak opmaken waar ♥V zit. Als Oost protesteert (omdat hij ziet dat zijn ♥V eruit gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij oost. Evenzo, als west het goed vindt (omdat hij ziet dat er naar hem toe gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij west. Reageren beide tegenspelers niet, dan zit hij waarschijnlijk bij west.

En dat is het bestaansrecht van 55C (“Wanneer de leider een speelwijze kiest die gebaseerd zou kunnen zijn op informatie verkregen door zijn overtreding, is artikel 16 van toepassing.”), die de WL in staat stelt door de verwijzing naar 16C bij 55C via 16C3 de NOP weer een AS te gunnen waarbij ze V wel maken.

Zia Mahmood’s Houdini-regel (“als ze niet dekken hebben ze de kaart niet”) geldt niet in situaties waarin de tegenspelers weten van de fit (en bovendien kan hier zichtbaar voor beide tegenspelers niets bij partner promoveren), dus als dat argument door de zuidspeler wordt gebruikt is dat argument gewoon ter zijde te schuiven.

Wederom, dit is ontoelaatbaar gedrag dat je als WL kan en moet bestrijden met 72B1, 72C en 90A.